Z www Blanska.....

jan.novak@hotmail.cz
Starostce-k prošetření
Autor: Zaměstnanci nemocnice (---.ehm.cz)
Datum: 13. 9. 2004 10:23
Žádáme o důkladné prošetření vnitřního účetnictví nemocnice, soukromé dluhy vedení I.K.a P.O. dosahují statisícových částek, neberemeli v potaz drobnosti jako proplácení soukromých účtů, provize z výběrových řízení, zainteresovanost vlastních soukromých firem a podobně. žádáme o odvolání vedení a nahrazení kompetentními osobami s náležitým vzděláním. Důkazy o tomto poskytneme anonymně v zalepené obálce k Vašim rukám.


Re: Starostce-k prošetření
Autor: Jiří Šrámek (---.zm-net.cz)
Datum: 14. 9. 2004 15:57
Na Vaše oznámení nemám zatím odpověď. Tu může po prošetření Vašich důkazů, které nemám k dispozici, poskytnout pouze dozorčí rada Nemocnice Blansko, kterou tvoří Rada města Blansko. Tedy - představitelka města, paní starostka PhDr. Jaroslava Králová. Já nemám přístup k dokumentům a účetnictví nemocnice. Mám jen možnosti opozičního zastupitele, ale naštěstí i novináře. To znamená, jak jste mohli ze záznamu zasedání zastupitelstva pochopit, být hlupákem, jehož připomínky k nešvarům koalice rázně smete pod stůl. Jedinou možností je psát a zveřejňovat tyto věci v Monitoru. Jak mi po včerejším zasedání řekl jeden z přítomných - proti této 15 členné partě nic nespravíš. Každého, kdo se ozve, ocení úšklebky, znamenajícími kecej si co chceš, stejně tě přehlasujeme a bude po našem. Pochop, že Blansko je monarchií, které vládne král a má byrokracii, kterou řídí klér. Snažím se to pochopit, ale nejde mi to.
Pokud mi poskytnete uvedené důkazy, určitě se o tento problém budu zajímat. To, co uvádíte, pokud je to pravda, je však více záležitosí orgánů činných v trestním řízení.



Re: Starostce-k prošetření
Autor: Simona (---.bk.cz)
Datum: 15. 9. 2004 15:24
Jé,my máme nového starosty?? A kdy byl zvolen?


Re: Starostce-k prošetření
Autor: Jiří Šrámek (---.zm-net.cz)
Datum: 15. 9. 2004 16:38
Starostka je v článku jmenována. Čtěte pozorně. Odpověď je na základě telefonátu.



Re: Starostce-k prošetření
Autor: Simona (---.bk.cz)
Datum: 15. 9. 2004 17:42
Pane Šrámku,děkuji za soukromou odpověď, která nevypovídá o Vaší slušnosti,ale o tom,že "blbinkami" se zaobíráte Vy!


Re: Starostce-k prošetření
Autor: Ivo (---.ehm.cz)
Datum: 15. 9. 2004 18:14
Zase za takovou blbinku bych to nepovažoval, existují aspekty, které by asi v tomto směru opravdu vyžadovaly prošetřen.i




Re: Starostce-k prošetření
Autor: Jiří Šrámek (---.zm-net.cz)
Datum: 15. 9. 2004 19:16
Vážená "Simono",
o slušnosti se bavte až najdete odvahu se podepsat plným jménem, jak to vždy činím já. Útočící anonym je zpravidla považován za zbabělce.
Skromný dotaz: Vy už jste informaci zaslanou paní starostce prověřila, že ji považujete za blbinku? V tom případě Vám blahopřeji.



Re: Starostce-k prošetření
Autor: Simona (---.bk.cz)
Datum: 15. 9. 2004 20:34
Ráda bych Vás pane Šrámek upozornila,že ten kdo napsal,že se zaobírám blbinkami jste byl VY v soukromé odpovědi kterou jste mi poslal.Já jsem se jen zeptala odkdy máme nového starosty,z mé strany nepadlo o nemocnici ani slovo.
Nadpis:Starostce k prošetření.
Odpověď:Na Vaše oznámení...........Jiří Šrámek
S pozdravem Simona



Re: Starostce-k prošetření
Autor: Jiří Šrámek (---.zm-net.cz)
Datum: 15. 9. 2004 21:35
Končím debatu s anonymem, protože si ji nezaslouží. Naopak, začínám mít podezření, že se snažíte korespondencí o ničem odvést pozornost od podstaty problému.



Re: Starostce-k prošetření
Autor: Králová (---.blansko.cz)
Datum: 16. 9. 2004 13:04
Vážení,
internet usnadnil lidem komunikaci na jedné straně, ale ta se stala značně anonymní. Je svým způsobem dilema, jak oslovit pisatele, který se označí:
občan, klaun, zaměstnanci nemocnice, křestní jméno xy apod. Přišel-li dříve anonymní dopis poštou, většinou neměl pisatel odvahu svým jménem vystoupit, přičemž měl dobrý úmysl něco řešit, nebo se jednalo o snahu očernit, ublížit. Internetové diskuse jsou vedeny spíše v té první uvedené rovině a u většiny pisatelů asi ani nejde o o nějaký přílišný strach z uvedení svého jména pod vysloveným názorem. Často se jedná o jakési nazávazné povídání a vyslovování názorů k zajímavému tématu.
Jiná je ovšem situace, když je vzneseno anonymem závažné obvinění. Jsem přesvědčena o tom, že není doba, kdy se za kritiku zavíralo či nějak jinak tvrdě perzekuovalo, proto každý takový kritik by si měl svá slova dobře zvážit a osobně se za ně postavit. Není možné bez důkazů kohokoliv věřejně, anonymně osočit.

K vážnému zamyšlení
Na internetových stránkách Města Blansko www.blansko.cz" byl 13. září v diskusním fóru "Starosti starostky" zveřejněn k prošetření závažný námět. Vzhledem k tomu, že ne každý má přístup k internetu, považuji za potřebné tuto korespondenci zveřejnit:
"Autor: Zaměstnanci nemocnice: Žádáme o důkladné prošetřeni vnitřního účetnictví nemocnice, soukromé dluhy vedení LK. a P.O. dosahují statisícových částek, nebereme-li v potaz drobnosti jako proplácení soukromých účtů, provize z výběrových řízení, zainteresovanost vlastních soukromých firem a podobně. Žádáme o odvolání vedeni a nahrazení kompetentními osobami s náležitým vzděláním. Důkazy o tomto poskytneme anonymně v zalepené obálce k Vašim rukám."
Tuto informaci jsem objevil po telefonickém upozornění a požadavku na zveřejnění osobního názoru. Reagoval jsem následovně;
"Na Vaše oznámení nemám zatím odpověď. Tu může po prošetření Vašich důkazů, které nemám k dispozici, poskytnout pouze dozorčí řada Nemocnice Blansko. Tedy - představitelka města, paní starostka PhDr. Jaroslava Králová. Já nemám přístup k dokumentům a účetnictví nemocnice. Mám jen možnosti opozičního zastupitele, ale naštěstí i novináře. To znamená, jak jste mohli ze záznamu zasedání zastupitelstva pochopit, být hlupákem, jehož připomínky k nešvarům koalice rázně smete pod stůl. Jedinou možností je psát a zveřejňovat tyto věci v Monitoru. Jak mi po včerejším zasedání řekl jeden z přítomných - proti této patnáctičlenné partě nic nespravíš. Každého, kdo se ozve, ocení úšklebky, znamenajícími kecej si co chceš, stejně tě přehlasujeme a bude po našem. Pochop, že Blansko je monarchií, které vládne král a má byrokracii, kterou řídí klér. Snažím se to pochopit, ale nejde mi to.
Pokud mi poskytnete uvedené důkazy, určitě se o tento problém budu zajímat. To, co uvádíte, pokud je to pravda, je však více záležitostí orgánů činných v trestním řízení."
Reagovala i paní starostka J. Králová, která uvedla: Vážení, internet usnadnil lidem komunikaci na jedné straně, ale ta se stala značně anonymní. Je svým způsobem dilema, jak oslovit pisatele, který se označí jako občan, klaun, křestní jméno xy a pod. Přišel-li dříve anonymní dopis poštou, většinou neměl pisatel odvahu svým jménem vystoupit, přičemž měl dobrý úmysl něco řešit, nebo se jednalo o snahu očernit, ublížit. Internetové diskuse jsou vedeny spíše v té první uvedené rovině a u většiny pisatelů asi ani nejde o nějaký přílišný strach z uvedení svého jména pod vysloveným názorem. Často se jedná o jakési nezávazné povídání a vyslovování názorů k zajímavému tématu. Jiná je ovšem situace, když je vzneseno obvinění. Jsem přesvědčena o tom, že není doba, kdy se za kritiku zavíralo Či jinak tvrdě perzekuovalo, proto každý takový kritik by si měl svá slova dobře zvážit a osobně se za ně postavit. Není možné bez důkazů kohokoliv veřejně anonymně osočit."
Tolik paní starostka. Nesouhlasné odpovědi na sebe nedaly dlouho čekat:
"Autor H - ... a tímto příspěvkem paní starostka zasklila původní téma .... aneb píše anonym = není na tom nic pravdivého. Myslím, že v takovýchto případech je anonymita důležitá, jinak by podepsaní
• zaměstnanci brzo dostali bílé obálky a bylo by po ~ problému."
Další příspěvek: "Autor JS - Souhlasím s předešlým příspěvkem, zaměstnanci se báli a bojí í o místo, které by svým podpisem ztratili. Myslím, že j je důležité vše prošetřit a informovat veřejnost o r výsledku. Poté se samo ukáže, zdali byl anonym opodstatněný, či nikoliv. Tímto by naše zastupitelstvo znovu získalo tvář a důvěru těch, kteří je budou volit. Tím, že se kauza smete pod stůl se jenom potvrdí, byt' jen částečně, pravdivost anonymu. Očekávám výsledek jednání rady na našich stránkách".

Tolik korespondence. Myslím, že je poučná. Odpověď paní starostky byla opravdu pouze školením o něčem, co vůbec není podstatou závažného obvinění a ideologií o neexistenci persekuce, která v žádné demokracii, zvláště od zrušení práva na práci, neplatí. Že se něco podobného již delší dobu po Blansku šeptá, bylo podnětem i k mé interpelaci na posledním zasedání zastupitelstva, kde jsem při projednávání nové zřizovací listiny nemocnice žádal o písemnou informaci jaký je stav věcných břemen, kterými je zatížen majetek Nemocnice Blansko. Mám vážnou obavu, že přílišným idealizováním dnešních mezilidských a zvláště pracovních vztahů ztrácí vedení města, jak uvedl autor JS, důvěru. Pokud ještě nějakou má. Domnívám se, že řešení je v každém případě nutné. Jedině tak může být odpovědně zjištěna opodstatněnost požadavku zaměstnanců nemocnice, nebo prokázána nevina nařčených.
Nemám rád anonymy. V tomto případě však chápu autorovo zoufalství a snahu o nápravu. Nedivím se jeho obavám, jak se k jeho snaze současné vedení města postaví."
Jiří Šrámek Monitor 18/04, 24.9.04
 

zpět