Všechno
se dá obejít
Vztahy
mezi odběratelem a dodavatelem jsou v určených případech podmíněny
výběrovým řízením. To probíhá tak, že ke každé investici se
jmenuje výběrová komise, uchazeči předloží svoje nabídky, odborná
komise je posoudí a rozhodne ve prospěch té, která je technicky i
ekonomicky nejvýhodnější. Bylo by to správné, nemělo-li by to
jeden háček. Tím je ustanovení, že rozhodnutí komise může změnit
jediná osoba, kterou je obyčejně statutární představitel
organizace - tedy kupř. ředitel, starosta atd. Z výběrového řízení
se tak dost často stává fraška, kdy komise spoustu hodin hodnotí
nabídky, po vzájemné shodě stanoví pořadí uchazečů a politik či
technický laik rozhodnutí odborníků, jak je jeho právo, změní dle
svého názoru či osobního zájmu. Jak to obyčejně dopadne máme v
Blansku několikráte ověřeno. Takovým markantním případem bylo
rozhodnutí jednoho ze starostů, který svěřil výstavbu bytového
domu ve Zborovcích až třetímu v pořadí stanoveném výběrovou
komisí. Miliony, které to do dnešního dne stálo však hradí město,
tedy všichni jeho občané, nikoliv ten, kdo neodpovědně rozhodl.
Dnes tu máme další podobné rozhodnutí. Před časem bylo vypsáno výběrové
řízení na dodavatele počítačového tomografu (CT) pro Nemocnici
Blansko. Pořadí bylo výběrovou komisí vyhodnoceno. Ředitel Ing.
Ivan Kozák je však ignoroval a rozhodl ve prospěch jemu zřejmě
milejšího dodavatele, kterého si patrné osobními návštěvami v
SRN otestoval lépe než jmenovaná komise a zakázku za cca 20 miliónů
Kč svěřil firmě Siemens. I tento postup se zřejmé nelíbil jednomu
z vyhodnocených uchazečů a podal proto stížnost k Úřadu pro
ochranu hospodářské soutěže. Do jeho rozhodnutí je tedy dodávka
pozastavena. Dne 29.5.2001 znovu zasedala výběrová komise, která změnila
své původní rozhodnutí a potvrdila návrh ředitele na firmu
Siemens. I toto rozhodnutí bylo dne 19.7.2001 napadeno stížností neúspěšného
účastníka výběrového řízení. Pan ředitel je však filuta, na
kterého si jen tak nějaký úřad nepřijde a vydumal, že firma
Siemens CT do jeho nemocnice přece jen dodá. Když ne zakoupením, tak
formou pronájmu. Na ten se dle názoru pana ředitele
výběrové řízení patrně nevztahuje. Přesto, zřejmě aby měl
krytá záda, protože pronájmem se CT pracoviště prodraží, požádal
dne 12.7.2001 Radu města Blansko o poskytnutí předběžného souhlasu
s uzavřením nájemního vztahu s firmou Siemens. Rada dne 24. července
takticky souhlas nedala, pouze již uzavřenou nájemní smlouvu vzala
na vědomí. I to řediteli Kozákovi stačilo k prosazení svého
favorita. Smlouva byla podepsána 12.7.2001 (tedy o 12 dnů dříve, než
projednána v Radě města Blansko) a již 31. srpna bude od firmy
Siemens dodané CT slavnostně uvedeno v Nemocnici Blansko do provozu.
Úřad na ochranu hospodářské soutěže ať si rozhodne jak chce, CT
přístroj od Siemense v Blansku bude a nikdo už to nezmění. Aby to
bylo jisté, montáž CT přístroje bude provedena zdarma, ale jak vyplývá
ze smlouvy, případná demontáž by stála 5 000 000 Kč. A to si každý
rozmyslí. Chytrost nejsou žádné čáry, skulinka se vždycky najde.
Zajímavé bude, kdo rozdíl v ceně mezi prodejem a nájmem, který
vznikne v případě, že rozhodnuti Úřadu pro ochranu hospodářské
soutěže, či jeho rozklad vyzní ve prospěch stěžovatele, uhradí.
Bude to pan ředitel, nebo Rada města Blansko, která tuto transakci
pana ředitele vzala alibisticky pouze na vědomí? Ze zkušeností lze
usoudit, že ani jeden. S odpovědností se totiž dají hrát libovolně
podivné šachy. |